乐视诉百度不正当竞争 索赔百万

本报记者 汪传鸿 北京报道

视频网站间版权纠纷一直纷扰不断。日前,乐视称百度旗下主打视频聚合的产品“百度视频”对其实施不正当竞争行为,对百度方面正式提起诉讼。

2月23日,乐视控股方面向记者确认,以不正当竞争起诉百度。截至发稿,百度方面向记者独家回应称,还未收到任何来自法院的相关通知。

乐视控股法务负责人向21世纪经济报道记者表示,百度方面未经许可,抓取了乐视网视频内容,屏蔽了乐视网的视频网页及视频前的贴片广告、网页广告、视频播放窗口的插播广告。目前本案法院已受理,乐视方面还未与百度就此进一步交涉,将等待下一步开庭。

涉及一百余部视频内容

近日,北京市海淀区人民法院官网更新消息显示:因认为百度视频通过抓取播放窗口的方式,嵌套乐视网视频资源到百度视频客户端,屏蔽了乐视网网页、网址、广告,造成公众混淆,构成不正当竞争,乐视网经营者乐视网信息技术(北京)股份有限公司将北京百度网讯 科技有限公司起诉至法院,要求其停止不正当竞争行为、赔偿损失100万元。

上述法院官网称,目前海淀法院已受理了此案,案件正在进一步审理中。

乐视控股法务部门在给记者的回应中表示,并未简单将案件定义为著作权侵权行为,而是诉以“扰乱市场、破坏正常市场经济秩序的不正当竞争行为。”

乐视法务部门总监刘晓庆表示,此次起诉是在2016年年初进行取证的,百度侵权的视频内容涉及一百多部乐视独家热播影视剧及综艺节目,但涉及的具体广告金额其表示目前尚不便透露。

“被告还屏蔽了乐视网视频前的贴片广告、网页广告、视频播放窗口的插播广告,使得原告无法获得广告收益。”上述法院官网信息显示,乐视方面称,此举对其造成巨大的经济损失,故向法院提起诉讼。

除了屏蔽广告,乐视方面还认为百度涉嫌未经许可抓举乐视视频内容。

嵌套视频资源到客户端,业内一般称之为“盗链”,即用技术手段分析获取其他网站播放地址,放到自己的网站页面或客户端中进行播放。通过客户端嵌套则是盗链的一种方式,特点包括能够挡住原有视频水印、屏蔽掉部分的功能。

一位视频网站的CEO告诉记者,目前盗链的现象仍旧比较普遍,而且难以绝对制止。双方在技术上形成类似攻防的关系,一家视频网站不断提升被盗链的难度,与此同时盗链的一方也在提升盗链技术能力。

责百度“不正当竞争”

在乐视将诉讼枪口对准百度之前,乐视曾向多家视频网站或第三方App提起诉讼。

仅以海淀区人民法院曾受理的案件为例,乐视在2015年7月起诉央视侵犯《甄嬛传》传播权;2015年5月起诉新东方侵犯信息网络传播权;2014年乐视因爱奇艺未经许可播放《归来》,向其提起诉讼。除了视频网站,乐视起诉对象还包括第三方App。

和上述几起案件以侵犯版权为由不同的是,此次乐视并未起诉百度侵犯版权,而是起诉其不正当竞争。

此前,爱奇艺在2014年年末也曾以不正当竞争为由起诉乐视开发的“飞视电视浏览器”,缘由和此次乐视投诉百度如出一辙:客户端播放来自爱奇艺的视频时,将广告进行了屏蔽,以造成经济损失为由进行索赔。

那么,为何此次乐视选择不正当竞争罪名起诉百度?

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领告诉21世纪经济报道记者,百度视频主要功能是视频聚合,和播放器类似,由于用户通过百度视频播放,播放内容仍在乐视原来的服务器上,难以认定是侵犯版权,进行版权起诉难度较大。

赵占领称,起诉不正当竞争,判断依据在于违反公认商业原则和常识性道德,由于缺乏明确描述,此类判罚的主观性相对较强。

若一方隐藏或者抹去视频来源,造成对内容原网站事实上的替代,形成用户认知上的混淆,则相对容易被判定不正当竞争。其中帮助判定的因素包括,是否隐去原网站Logo、网址显示和相关提示等。

因此,上述几个因素也成为了左右案件审理结果的关键。

作者:汪传鸿
已邀请:

要回复问题请先登录注册